상단여백
HOME 오피니언 칼럼
[기자칼럼] 한기총은 정말 새로워지길 바라고 있는가?적폐 세력의 힘은 역시 강하다

대한민국 법원에서 주관하고, 권한대행이 연출하고, 선거관리위원회가 감독하는 역사상 희대의 연극이 지금 한기총에서 펼쳐지고 있다. 하지만, 28년 전통의 한기총이 벼랑 끝에서 아포리아(길이 막힌) 상황에 직면했다.

한기총 대표회장 선거임에도 불구하고 선거관리위원회에는 한기총 회원이면서도 소외되거나 배제된 소속 교단과 구성원들이 존재한다. 이와는 반대로 한기총을 이탈했던 합동 교단에서 3인, 성결교단에서 1인이 선거관리위원으로 선임되었다. 또한 무리한 선거로 직무를 정지당한 순복음 측에서 2명, 침례교단에서 1명, 나머지 군소교단에서 1명으로 선거관리위원회가 구성되었다. 선거관리위원장은 한기총 구성원이 아닌 성결교단의 이용규 목사가 선임되었다. 이용규 목사는 지난 1월 대표회장 선거에서 비밀투표 방법의 한기총 정관을 무시하고 거수투표를 주장해 물의를 일으켰던 인물이다. 선거 무효화에 대한 책임을 져야 할 인사가 또다시 선거관리위원장에 임명된 것이다. 과연 한기총은 공정한 선거 관리를 하려고 하는지 이를 지켜보는 회원들은 의구심을 갖지 않을 수 없는 상황이다.

물론 대한민국 법원에서 임명된 직무권한 대행이 한국기독교 연합단체의 무능함을 수습하고 있는 실정이어서 구성원들은 입이 열 개가 있어도 할 말이 없다. 하지만, 한기총의 운명을 결정해야 하는 중대한 상황에서 공정하지 못하고 또다시 불법과 편법이 난무하게 된다면 불법 선거로 파생된 대표회장 공석을 수습하기 위해 파송된 직무권한대행이 모든 책임을 져야 할 것이다.

편파적으로 구성된 선거관리위원회에서 정관의 해석을 곡해하여 후보를 탈락시키거나, 자격이 없는 후보를 인정한다면 선거관리위원회의 결정에서 끝나는 것이 아니다. 법원에서 파송한 직무권한대행은 총회를 개최하여 공석 중인 대표회장의 선임을 목적으로 하고 있다. 그는 누구보다도 중립을 지키며, 공정한 선거 관리를 목적으로 임무를 법원으로부터 부여받은 것이다. 직무권한대행은 선거에 관련된 임무 이외에 어떠한 결정도 내릴 수 없으며, 목적 달성을 위하여 반드시 한기총 정관 규정에 따라야 한다. 만일 정관에 관하여 논란의 소지가 있을 경우에는 대표권한대행이나, 선거관리위원회가 결정해야 할 범위를 벗어나게 되는 것이다.

임시총회를 개회하는 목적이 대표회장 선임인 만큼, 대표회장 후보의 자격에 관한 문제는 선거관리위원회의 심사가 아니라 임시총회에서 총대들의 의견을 묻고, 총회 구성원들의 결정에 따라 진행해야 한다. 만일 선거관리위원회에서 결정한 대표회장 후보에 관하여 제기되는 문제를 총회 대의원들이 수용하지 않는다면, 지난 1월 이용규 목사가 사용했던 방법 그대로 총회에 참석한 회원들에게 후보의 자격을 줄 것인지 말 것인지를 물어 결정하면 된다.

대표권한대행이 구성한 선거관리위원회에 위임된 권한 즉, ‘정관을 해석하여 결정하는 권한’은 한기총 정관, 운영세칙, 선거관리규칙 어느 곳에 명시되어 있지 않다. 따라서 정관을 수정하는 것이 아니고, 후보의 자격에 관한 결정은 출석 회원 과반의 찬성으로 결정하면 되는 것이다.

지난 선거의 부정과 부패를 교훈 삼아 이번 선거는 가장 공평하고 정의롭게 치러져야 한다. 그러나, 선거관리위원회의 구성부터 한기총 모든 회원들의 의사가 적극 반영되지 않고 있다. 총회의 신임을 받지 못하는 편파적 구성이어서 이번 한기총 대표회장 선거의 정당성과 신뢰도 역시 심각하게 훼손될 수 있다.

한기총 대표회장 선거가 공평과 정의로 치러지도록 만들 수 있는 시간은 아직 우리에게 남아있다. 아직, 절대 늦지 않았다. 편파적으로 구성된 선관위를 해체하고, 한기총 소속교단의 인물로 교체 해야 한다!

뉴스타겟  webmaster@newstarget.kr

<저작권자 © 뉴스타겟, 무단 전재 및 재배포 금지>

뉴스타겟의 다른기사 보기
icon인기기사
Back to Top